Ausgewählte Konditionen

 

 

Ekzem

Prof. Tamura Tatsuji, Zentrum für Keifuk-Rehabilitation.

„Das Ekzem wird verwendet, um verschiedene Arten von Hautkrankheiten zu beschreiben, die viele Gemeinsamkeiten aufweisen. Die genauen Ursachen des Ekzems sind nicht vollständig geklärt. In vielen Fällen kann ein Ekzem durch äußere Reize verursacht werden. Lassen Sie mich Ihnen einen Patienten vorstellen, der sich von einer Hautkrankheit erholt hat, nachdem er antioxidatives Wasser gegessen hat. Dieser Patient litt 10 Jahre lang an einem Ekzem und konnte auch mit einer Spezialbehandlung nicht effektiv behandelt werden. Der Patient, der 70 Jahre alt ist, ist der Präsident einer Autoteilefirma. Nach dem Krieg litten seine unteren Gliedmaßen unter einem scharfen Ekzem, das später zu einem chronischen Ekzem wurde. Er wurde mehrmals in einer dermatologischen Fachklinik behandelt.

Die linke Extremität reagierte gut auf die Behandlung, aber das war bei der rechten Extremität nicht der Fall. Er litt unter starkem Juckreiz, der nach dem Kratzen zu Blutungen führte. In den letzten 10 Jahren wurde er von vielen Ärzten beobachtet und behandelt. Als ich ihn sah, war sein unteres Glied um seine Gelenke mit Blasen bedeckt. Der Grund für das Weinen war das Auslaufen von Serum aus Blasen.

Ich riet ihm, antioxidatives Wasser zu essen. Er kaufte eine Einheit und aß ein Antioxidans religiöses Wasser und benutzte saures Wasser, um die betroffenen Stellen zu baden. Nach 2 Wochen Behandlung trockneten die Blasen aus. Nach eineinhalb Monaten wurde das Ekzem ohne Rückfall vollständig entfernt.

 

 

 

Allergien

Prof. Kuninaka Hironaga, Direktor des Kuninaka Krankenhauses.

„Mr. Yamada, Leiter des Polizeiforschungsinstituts, litt an einer schweren Allergie. Er wurde mehrmals von einem Hautpfleger behandelt, aber ohne Erfolg. Dann fing er an, antioxidatives Wasser zu essen. Die Allergie reagierte sehr gut und war bald vollständig geheilt. Es gab keinen Rückfall, obwohl er alle möglichen Nahrungsmittel nahm. Er war sehr dankbar und aufgeregt über diese Behandlung.

Ich selbst litt auch an einer schweren Allergie. Seit ich anfing, antioxidatives Wasser zu essen, ist die Allergie wiedergeboren worden. Seitdem habe ich begonnen, die Wirksamkeit von antioxidativem Wasser zu erforschen.

Ich habe herausgefunden, dass die meisten Allergien durch die Versauerung des Körpers sowie durch den Verzehr von zu viel Fleisch und Zucker verursacht werden. In jedem Fall sind die antioxidativen Mineralien des Patienten zu niedrig, was wiederum den Widerstand des Körpers deutlich reduziert. Der Körper wird überempfindlich und entwickelt leicht Allergien. Zur Stabilisierung der Empfindlichkeit wird eine Kalziumlösung in die Vene injiziert. Es ist daher klar, dass antioxidatives Wasser Ionenkalzium enthält, das Allergien lindern kann.

Ionisches Kalzium hilft nicht nur dem Herzen, sondern kontrolliert auch den Säuregehalt. Es verbessert auch die Funktion des Verdauungssystems und der Leber. Dies fördert die natürliche Heilkraft und erhöht somit die Widerstandsfähigkeit gegen Allergien. In einigen speziellen Fällen haben sich Krankheiten, die nicht auf Medikamente reagieren, als gut auf antioxidatives Wasser eingestellt.

 

 

Verdauungsprobleme

Prof. Kogure Keizou, Coghurt Klinik des Juntendo Krankenhauses.

„Der Magen ist leicht nervös, sowohl durch Magenerkrankungen als auch durch andere allgemeine Erkrankungen. Darüber hinaus verursacht jede Anspannung oder Angst im Nervensystem oft Magenbeschwerden.

Eine wichtige Rolle des antioxidativen Wassers in unserem Magen ist es, die Sekretion zu neutralisieren und seine Funktion zu stärken. Gewöhnlich nach 1 bis 3 Minuten des Verbrauchs des Antioxidanswassers, erhöht sich Magensaft auf 1.5mal. Für diejenigen, die an Achlorhydrien (niedriger Magensaftgehalt) leiden, wird das Vorhandensein eines Wasser-Antioxidans die Magenzellen anregen, mehr Magensaft abzusondern. Dies wiederum verbessert die Verdauung und Aufnahme von Mineralien. Allerdings, die von Hypochlorit (hoch in Magensaft), Wasser Antioxidans neutralisiert überschüssigen Magensaft. Dadurch entstehen keine unerwünschten Effekte. Laut einem Medizinprofessor an der Universität Maeba wird der pH-Wert der Magensekretion normal bleiben, wenn antioxidatives Wasser konsumiert wird. Dies zeigt die Fähigkeit des antioxidativen Wassers, die Sekretion zu neutralisieren und zu stimulieren“.

 

 

Verwendung von ionisiertem Wasser in Hypochlorhydrien oder Achlorhydrien

Prof. Kuninaka Hironage, Direktor des Kuninaka Krankenhauses.

„Zu viel Fett in der Nahrung, was zu Cholesterinablagerungen in den Blutgefäßen führt, was wiederum den Blutfluss einschränkt, verursacht die meisten Krankheiten, wie zum Beispiel Bluthochdruck. Nach der Theorie eines Kartoffelprofessors an der Kyushu Universität mit Vitamin K (weil Vitamin K eine Erhöhung der Kalziumkonzentration im Blut erlaubt), oder mit dem Verzehr von mehr antioxidativem Wasser, ist die Wirksamkeit der Erhöhung des Kalziumgehalts bei Hypertonie am bedeutendsten. Einnahme von alkalischem Antioxidans Wasser für einen Zeitraum von 2 bis 3 Monaten, beobachte ich eine langsame Abnahme des Blutdrucks, verursacht durch die Lösungsmittelkapazität des Wassers, das Cholesterin in den Blutgefäßen auflöst“.

 

 

 

Verwendung von ionisiertem Wasser unter gynäkologischen Bedingungen

Prof. Watanabe Ifao, Watanabe Hospital.

„Ionisiertes alkalisches Antioxidanswasser verbessert die Körperkomponenten und sorgt für eine effektive Heilung vieler Krankheiten. Der Einsatz von antioxidativem Wasser bei gynäkologischen Patienten hat sich als sehr effektiv erwiesen. Der Hauptgrund für seine Wirksamkeit ist, dass er in der Lage ist, Toxine zu neutralisieren.

Die Ergebnisse sind am wichtigsten für die Verabreichung von antioxidativem Wasser an präeklampotische toxikokemische Fälle. Während meiner langen Jahre des Umgangs mit Fällen von Präeklampsietoxikoxämie habe ich festgestellt, dass Frauen mit Präeklampsietoxikologie, die antioxidatives Wasser konsumiert haben, dazu neigen, gesündere Kinder mit stärkeren Muskeln zu versorgen. Ein Bericht aus einer Umfrage unter Kindern dieser Gruppe zeigte, dass die Intelligenz überdurchschnittlich hoch ist.

 

 

Klinische Bewertung von ionisiertem alkalischem Wasser bei Bauchbeschwerden: Placebo-kontrollierte Doppelblindheitstests

von Hirokazu Tashiro, Tetsuji Hokudo, Hiromi Ono, Yoshihide Fujiyama, Tadao Baba (Ohkura National Hospital, Abteilung für Gastroenterologie; Institut für klinische Forschung, Medizinische Universität Riga, Zweite Abteilung für Innere Medizin)

Die Wirkung von ionisiertem alkalischem Wasser auf Bauchbeschwerden wurde durch placebokontrollierte Doppelblindheitstests untersucht. Die Gesamtbeurteilung der Verbesserung mit ionisiertem alkalischem Wasser war höher als mit Placebo-Kontrolle, und die Wirkung war signifikant höher, insbesondere bei leichten Symptomen von chronischem Durchfall und Bauchbeschwerden im Falle eines allgemeinen Unwohlseins. Die ionisierte alkalische Wassergruppe wurde während der Studie nicht unterbrochen und zeigte keine schwerwiegenden Nebenwirkungen oder anormale Testdaten. Es wurde bestätigt, dass alkalisches ionisiertes Wasser sicherer und effektiver ist als Placebo.

Zusammenfassung

Die Wirkung von ionisiertem alkalischem Wasser auf Bauchbeschwerden wurde klinisch durch Doppelblind-Tests mit reinem Wasser als Placebo untersucht. Die Gesamtverbesserungsrate war bei ionisiertem alkalischem Wasser höher als bei Placebo, und erstere erwies sich vor allem bei leichten Symptomen als wesentlich wirksamer als letztere. Durch die Untersuchung der Verbesserungsrate bei chronischem Durchfall, Verstopfung und Bauchbeschwerden erwies sich die alkalisch ionisierte Wassergruppe als wirksamer als die Placebogruppe bei chronischem Durchfall und Bauchbeschwerden. Die Studie wurde in einem Fall von chronischem Durchfall in der Placebogruppe wegen Exazerbation abgebrochen, während die alkalisch ionisierte Wassergruppe die Studie nicht ohne schwerwiegende Nebenwirkungen oder falsche Daten in allen Fällen abbrach. Es wurde bestätigt, dass alkalisches ionisiertes Wasser wirksamer als sauberes Wasser gegen chronischen Durchfall, Bauchbeschwerden und allgemeine Besserung (Linderung von Bauchschmerzen) und sicherer als sauberes Wasser ist.

Einleitung

Seit der Zulassung von alkalisch ionisierten wässrigen Elektrolyten durch das Arzneimittelgesetz im Jahr 1966 sind sie aufgrund ihrer antaziden Wirkung und Wirksamkeit bei der Behandlung von Magen-Darm-Erkrankungen, einschließlich Hyperaktivität, Verdauungsstörungen, abnormaler Magen-Darm-Fermentation und chronischem Durchfall, bei Patienten weit verbreitet. Es wurde jedoch keine medizinische und wissenschaftliche Bewertung ihrer Gültigkeit vorgenommen. Der klinische Einfluss von alkalischem ionisiertem Wasser auf gastrointestinale Störungen wurde in vielen Zentren untersucht. Insbesondere haben wir die Sicherheit und Eignung von ionisiertem alkalischem Wasser in Doppelblindprüfungen mit reinem Wasser als Kontrollgruppe geprüft.

Gegenstand und Prüfverfahren

Insgesamt wurden 163 Patienten (34 Männer, 129 Frauen, 21 bis 72 Jahre alt, durchschnittlich 38,6 Jahre alt) mit Verdauungsstörungen, abnormer Magen-Darm-Gärung (mit abnormen Gasemissionen und Rugitus) und Bauchbeschwerden durch unregelmäßigen Auswurf (chronischer Durchfall oder Verstopfung) sowie Patienten mit gutem Bewusstsein untersucht. Der placebokontrollierte Doppelblind-Test wurde an ionisiertem alkalischem Wasser und sauberem Wasser in vielen Einrichtungen durchgeführt. In jedem der betroffenen Häuser wurde ein handelsüblicher alkalischer ionisierter Wasserelektrolyseur mit einem pumpenbetriebenen Kalziumverteiler installiert. Das getestete alkalische ionisierte Wasser hatte einen pH-Wert von 9,5 und eine Kalziumkonzentration von 30 ppm. Jedes der Placebo-Themen verwendete einen Wasserreiniger, der genauso aussieht wie der Elektrolyt und sauberes Wasser produziert.

Das getestete Gerät wurde zufällig von einem Controller zugewiesen, der den Schlüsselcode hochskalierte, der bis zum Abschluss der Tests und der Wiederöffnung des Siegels sicher gespeichert wurde.

Jeder Patient erhielt morgens 200 ml Wasser bei einer Gesamtdosis von 50OmI oder mehr pro Tag für einen Monat. Vor und nach den Tests wurden Blut, Urin und Stuhl untersucht und subjektive Symptome, Darmbewegungen und zusätzliche Symptome aufgezeichnet. Nach Abschluss der Tests wurden die Ergebnisse anhand von Protokollen und Testdaten ausgewertet.

Testergebnisse

(1) Symptom

Von den 163 Befragten waren 84 ionisierte alkalische Wassergruppen und 79 Placebo, während Hintergrundfaktoren wie Geschlecht, Alter und grundlegende Störungen nicht zu signifikanten Unterschieden in den Ergebnissen beitrugen.

Gesamtverbesserungsrate

In Bezug auf die Gesamtrate der abdominalen Verbesserung meldete die ionisierte alkalische Wassergruppe 2 Fälle von außergewöhnlicher Verbesserung (2,5%), 26 Fälle von fairer Verbesserung (32,1%), 36 Fälle von leichter Verbesserung (44,4%), 13 Fälle unverändert (16%) und 4 Fälle von Exazerbation (4,9%), während die Placebogruppe 4 (5,2%), 19 (24,7%), 25 (35,1%), 27 (2 (35,5%) meldete. Der Vergleich von ionisiertem alkalischem Wasser mit Placebo zeigte nach dem Wilcoxon-Test keinen signifikanten Unterschied bei 5% Signifikanz, obwohl sich die ionisierte alkalische Gruppe als signifikant wirksamer erwies als die Placebogruppe bei einem p-Wert von 0,22.

Durch die Untersuchung der Gesamtverbesserungsraten mit dem 7.2-Test (ohne Kontinuitätsanpassung) zwischen der effektiven und der unwirksamen Gruppe hatte die ionisierte alkalische Wassergruppe 64 (79%) wirksame und 17 (21%) unwirksame Fälle, während die Placebogruppe 50 (64,9%) bzw. 27 (35,1%) Fälle hatte. Die Ergebnisse zeigten, dass die alkalische Gruppe von ionisiertem Wasser war signifikant effektiver als die Placebogruppe auf der Ebene von p von 0,0,48. Die Ergebnisse zeigten, dass die alkalische Gruppe von ionisiertem Wasser war signifikant effektiver als die Placebogruppe.

Unter Berücksichtigung von nur 83 abdominalen Erkrankungen ist die Gesamtverbesserungsrate in der ionisierten alkalischen Wassergruppe wie folgt

(45 Fälle) bestanden aus 11 Fällen (242%), 22 Fällen (48,9%) leicht verbessert, 17 Fällen (44,7%) unverändert und 3 Fällen (6,7%) verschärft, während die Placebogruppe (38 Fälle) 3 Fälle (7,8%), 17 (44,7%), 17 (44,7%) und 1 (2,6%) für die gleiche Kategorie hatte. Die alkalische Gruppe des ionisierten Wassers war nach dem Vergleich zwischen den Gruppen signifikant effektiver als die Placebogruppe (p-Wert = 0,033).

3 Verbesserungsindikator mit Grundsymptom

Die Hauptsymptome wurden in chronische Diarrhöe, Verstopfung und Bauchbeschwerden (Dyspepsie) unterteilt und eine allgemeine Verbesserung in der Untersuchung der Wirkungen von ionisiertem alkalischem Wasser wurde für jeden von ihnen beurteilt. Bei chronischem Durchfall betrug der Anteil der ionisierten alkalischen Wassergruppe 94,1% der wirksamen Fälle und 5,9% der unwirksamen Fälle. Die Placebo-Gruppe erreichte 64,7% Effizienz und 35,3% Ineffizienz. Diese Ergebnisse zeigen, dass die alkalische ionisierte Wassergruppe viel effektiver ist als die Placebogruppe. Bei schwächerem chronischen Durchfall zeigte der Vergleich der Gruppen, dass die alkalisch ionisierte Wassergruppe viel effektiver war als die Placebogruppe (p=0,015). Im Falle von Verstopfung, die ionisierte alkalische Gruppe von Wasser entfielen 80,5% der wirksamen Fälle und 19,5% der unwirksamen Fälle, während die Placebo-Gruppe entfielen 73,3% der wirksamen Fälle und 26,3 der unwirksamen Fälle. Bei der abdominalen Dyspepsie hatte die ionisierte alkalische Wassergruppe 85,7% der effektiven und 14,3% der unwirksamen Fälle, während die Placebogruppe 47,1% bzw. 62,9% hatte. Die alkalische Gruppe des ionisierten Wassers erwies sich als wesentlich effektiver als die Placebogruppe (p=0,025).

(4) Sicherheit

Da ein Fall von chronischem Durchfall in der Placebogruppe verschlimmert wurde, wurde die Studie abgebrochen. In der alkalischen Gruppe des ionisierten Wassers gab es keine solchen Fälle. Es gab 14 zusätzliche Symptomfälle, 8 in ionisiertem alkalischem Wasser und 6 in Placebo, von denen keiner schwerwiegend war. 31 von 163 Fällen (16 in der ionisierten alkalischen Wassergruppe, 15 in der Placebogruppe) zeigten Schwankungen in den Testdaten, obwohl die ionisierte alkalische Wassergruppe im Vergleich zur Placebogruppe keine problematischen Schwankungen aufwies. In zwei Fällen, in der Placebogruppe und in einem Fall in der alkalischen ionisierten Wassergruppe, stieg der K-Serumwert an und normalisierte sich nach erneutem Test, was darauf hinweist, dass die Veränderungen vorübergehend waren.

Fazit

In klinischen Doppelblindstudien mit ionisiertem alkalischem Wasser und reinem Wasser hat sich ionisiertes alkalisches Wasser als wirksamer als reines Wasser gegen chronischen Durchfall, abdominale Dyspepsie und allgemeine Besserung (abdominale Linderung) erwiesen. Die Sicherheit von alkalisch ionisiertem Wasser wurde ebenfalls bestätigt, was seine Eignung klinisch bestätigt.